19 procent ett onödigt PPM-fiasko
PPM har spenderat 30 miljoner i maj, men det låga valdeltagandet gör att kostnaden per aktiv väljare blev 350 kronor. Ansvariga är de politiker som bestämt att alla ska välja fonder.
Det viktigaste resultatet av PPM-valet under maj är nog att fondbranschen har fått en bild av vilka fonder som trendkänsliga ungdomar just nu väljer, om de får välja fritt mellan över 500 fonder. I övrigt känns valapparaten ganska onödig, eftersom 81 procent av de nya pensionspengarna ändå har hamnat i Premiesparfonden.
För det blev en klen slutspurt under sista valveckan. Visserligen kom det in nästan lika många valblanketter som under hela den föregående månaden, men totalt var det ändå bara 18 procent som skickade in sin valblankett. Räknar man bort de blanketter som inte blivit godkända stannar valdeltagandet på 17 procent. Räknar man hur stor del av pengarna som har fördelats blir resultatet 19 procent, vilket beror på att en något större andel av de som haft mer att placera har valt.
Jag hade trott att många skulle skicka in sin blankett sista dagen, den 30 maj, men istället kom toppen redan i början på förra veckan. Fast det är förstås lättare att hinna med att gå igenom valbroschyren under helgen.
Mest till Didner & Gerge
Valresultatet (se länkar ovan till höger) är i stort sett oförändrat jämfört med den genomgång som Morningstar gjorde när 6 procent av de nya väljarna hade valt, den 16 maj. Fast några intressanta förändringar har skett. Till exempel har Didner & Gerge ökat sin andel och är nu med god marginal den populäraste PPM-fonden, med 4,7 procent av de aktiva väljarnas pengar och 4,2 procent av antalet val.
Men i stort sett står sig de inledande resultaten. Läkemedelsfonder är mycket populärare än i höstas, med tre fonder bland de tio främsta, och utländska fondföretag har tagit en mycket större andel (läs mer i ”Utlänningarna vinnare hos PPM”, se länk).
Fiasko för PPM
Totalt har PPM spenderat ungefär 30 miljoner kronor på reklam och information i samband med PPM-valet under maj. Bara den reklamfilm som visats i TV kostade sammanlagt 13 miljoner kronor. Men effekten är dålig, bara 17 procent av de 493.000 väljarna har skickat in en korrekt ifylld blankett och bara fördelat 126 miljoner kronor. Nog är det rimligt att kalla detta ett fiasko. I snitt har valet under maj kostat PPM ungefär 350 kronor per aktiv väljare. Som i snitt har fördelat 1.493 kronor i tre olika fonder.
Ansvariga är förstås de politiker som bestämt att även 21-åriga studenter som bara har sommarjobbat en enda sommar ska välja pensionsfonder. Det hade varit lätt att bestämma att PPM ska skicka ut en valblankett först när innestående belopp är över en viss gräns, säg 10.000 kronor.
Kostnaden tas ut av samtliga
Fast det är inte staten som bekostar PPM:s reklam, kostnaden på 30 miljoner kronor tas ut av samtliga de nästan fem miljoner svenskar som har pensionspengar insatta hos PPM, i procent av sparat kapital.
En tröst är att de 83 procent som nu inte har valt har gott om tid att åtgärda detta. Den vanligaste åldern bland förstagångsväljarna är 21 år, vilket innebär minst 40 år till pensioneringen. Varje år kommer ett årsbesked att skickas ut och vartefter insatt belopp hos PPM växer, så kommer säkert allt fler att bry sig tillräckligt för att välja. Så varför ha så bråttom med att locka ungdomarna att välja?
