Många gamla rävar tar guldstjärnor
Mest intressant med den sjunde omgången av utmärkelsen ”Årets stjärnförvaltare” är att så många namn återkommer. Fem av årets pristagare har fått medalj minst tre gånger tidigare.
I dag offentliggör Dagens Industri och Morningstar vinnarna i utmärkelsen ”Årets stjärnförvaltare”. Jag har varit med och gjort utvärderingen ända sedan jag började på Morningstar och det är nu sjunde gången som vi delar ut guld- silver- och bronsstjärnor.
Tre separata artiklar (länkar till höger) berättar detaljerna om årets vinnare och reglerna bakom utmärkelsen. Men många fondsparare funderar nog främst på hur de kan utnyttja denna information för att välja fonder. Mitt tips är att fokusera på de förvaltare som har vunnit mer än en gång. Det spelar mindre roll om förvaltaren fått guld, silver eller brons – för avstånden i toppen är ofta små.
Bland de bästa flera gånger
En rejäl dos tur räcker för att lyckas pricka allt bäst ett enda år och därmed även få hög Morningstar Rating. Så att en förvaltare har blivit utsedd till ”Årets stjärnförvaltare” en enda gång säger inte så mycket om skickligheten. Men om någon är bland de bästa förvaltarna flera gånger – varje gång både på kort och på lång sikt – då verkar det rimligt att personen faktiskt är en äkta stjärna.
Därför tycker jag att det mest intressanta med årets omgång av utmärkelsen är att så många namn återkommer. Hela 5 av årets 20 pristagare har fått medalj minst tre gånger tidigare: Filip Weintraub, Ingemar Syréhn, Peter Elam Håkansson, Peter Rönström och Stefan Kopperud.
Tabellen nedan visar samtliga som fått mer än en stjärna och som synes är det inte så många som tillkommit i denna tabell. För tre år sedan var de 16 (se krönikan ”Lita på dubbla vinnare”, länk ovan till höger) och nu är de 23.
I smala kategorier, främst Rysslandsfonder, är det inte så konstigt att samma namn återkommer eftersom det inte finns så många fonder totalt sett. Men i bredare kategorier som globalfonder (145 olika säljs i Sverige) tycker jag att det är häpnadsväckande att samma person – Filip Weintraub – har lyckats vinna tre år i rad.
Välj kategori först
Men duktiga förvaltare är inte allt. Du ska förstås inte rusa iväg och investera alla dina sparpengar hos några stjärnförvaltare. Steg ett vid fondsparande bör alltid vara att fundera på spartid och risk, samt att bestämma vilka fondkategorier som därmed är lämpliga. Först när du har valt risknivå och kategorier kan det vara dags att fundera på vilka förvaltare som är skickligast.
Men att välja fonder baserat på information om förvaltarnas skicklighet passar bäst för aktiva fondsparare, som sedan följer utvecklingen och omvärderar när förvaltarna byter jobb eller tappar gnistan. Flertalet fondsparare är passiva och stannar många år i samma fond nästan oavsett hur förvaltaren lyckas. Ska pengarna stanna mer än 10 år i samma fond, så är det troligen mer värt att leta upp de fonder i kategorin som har lägst avgifter (mer om detta i ”Välj rätt fonder, av rätt skäl”, länk ovan till höger).
Tre separata artiklar (länkar till höger) berättar detaljerna om årets vinnare och reglerna bakom utmärkelsen. Men många fondsparare funderar nog främst på hur de kan utnyttja denna information för att välja fonder. Mitt tips är att fokusera på de förvaltare som har vunnit mer än en gång. Det spelar mindre roll om förvaltaren fått guld, silver eller brons – för avstånden i toppen är ofta små.
Bland de bästa flera gånger
En rejäl dos tur räcker för att lyckas pricka allt bäst ett enda år och därmed även få hög Morningstar Rating. Så att en förvaltare har blivit utsedd till ”Årets stjärnförvaltare” en enda gång säger inte så mycket om skickligheten. Men om någon är bland de bästa förvaltarna flera gånger – varje gång både på kort och på lång sikt – då verkar det rimligt att personen faktiskt är en äkta stjärna.
Därför tycker jag att det mest intressanta med årets omgång av utmärkelsen är att så många namn återkommer. Hela 5 av årets 20 pristagare har fått medalj minst tre gånger tidigare: Filip Weintraub, Ingemar Syréhn, Peter Elam Håkansson, Peter Rönström och Stefan Kopperud.
Tabellen nedan visar samtliga som fått mer än en stjärna och som synes är det inte så många som tillkommit i denna tabell. För tre år sedan var de 16 (se krönikan ”Lita på dubbla vinnare”, länk ovan till höger) och nu är de 23.
| 23 som fått mer än en stjärna | ||
| Stjärnförvaltare | Arbetsgivare | År som de belönats |
| Adam Gerge | Didner & Gerge | 2000, 2001, 2003 |
| Anders Alvin | Aragon/Kaupthing | 2002, 2003 |
| Anthony Bolton | Fidelity | 2000, 2001 |
| Antti Pohjola | FIM | 2002, 2003 |
| Arne Vaagen | Futuris | 2001, 2002 |
| Björn Johansson | Folksam | två 2002 |
| Chris Complin | JPMF | 2002, 2004 |
| Filip Weintraub | Skagen | 2002, 2004, 2005, 2006 |
| Fredrik Colliander | HQ | 2001, 2005, 2006 |
| Gunnar Lindberg | ABN Amro | två 2004, 2005 |
| Henrik Asplund | Sentat | 2005, 2006 |
| Henrik Didner | Didner & Gerge | 2000, 2001, 2003 |
| Ingemar Syréhn | Robur | 2001, 2003, 2005, 2006 |
| Johan Hedén | Robur | 2002, 2003, 2004 |
| Ken Kox | Franklin Templeton | två 2001 |
| Mattias Westman | Prosperity | 2001, 2002, 2005 |
| Mikael Randel | Carnegie | 2000, 2005, 2006 |
| Nilly Sikorsky | Capital International | 2001, 2003 |
| Nils Petter Hollekim | Odin | 2001, 2003, två 2004 |
| Peter Elam Håkansson | East Capital | 2001, 2003, 2004, 2005, 2006 |
| Peter Rönström | Lannebo Fonder | 2000, 2001, 2003, 2006 |
| Stefan Carlenius | Aktie-Ansvar | 2001, två 2002 |
| Stefan Kopperud | Carlson | 2000, 2001, 2005, 2006 |
I smala kategorier, främst Rysslandsfonder, är det inte så konstigt att samma namn återkommer eftersom det inte finns så många fonder totalt sett. Men i bredare kategorier som globalfonder (145 olika säljs i Sverige) tycker jag att det är häpnadsväckande att samma person – Filip Weintraub – har lyckats vinna tre år i rad.
Välj kategori först
Men duktiga förvaltare är inte allt. Du ska förstås inte rusa iväg och investera alla dina sparpengar hos några stjärnförvaltare. Steg ett vid fondsparande bör alltid vara att fundera på spartid och risk, samt att bestämma vilka fondkategorier som därmed är lämpliga. Först när du har valt risknivå och kategorier kan det vara dags att fundera på vilka förvaltare som är skickligast.
Men att välja fonder baserat på information om förvaltarnas skicklighet passar bäst för aktiva fondsparare, som sedan följer utvecklingen och omvärderar när förvaltarna byter jobb eller tappar gnistan. Flertalet fondsparare är passiva och stannar många år i samma fond nästan oavsett hur förvaltaren lyckas. Ska pengarna stanna mer än 10 år i samma fond, så är det troligen mer värt att leta upp de fonder i kategorin som har lägst avgifter (mer om detta i ”Välj rätt fonder, av rätt skäl”, länk ovan till höger).
