Ollie Smith: Donald Trumps återkomst till Vita huset har gett upphov till en hel del frågor. Bland dem: kommer tullar att vara den ekonomiska jokern som håller tillbaka den ekonomiska tillväxten i Europa 2025? Och på andra håll, vad i hela friden kommer att hända med Grönland? Men här är en mer teoretisk fråga för investerare som tittar på: hur skulle en Trump ETF se ut? Här för att svara på det och mer är Morningstars Kenneth Lamont från vårt manager research team. Ken, tack så mycket för din tid. Det finns för närvarande inte en Trump ETF, eller hur?
Kenneth Lamont: Inte för närvarande, men jag skulle inte utesluta möjligheten till det.
Smith: Hur skulle en sådan se ut om det fanns?
Lamont: Tja, det är en bra fråga. Och ett sätt vi kan svara på det är genom att titta på flödena in och ut ur ETF:er över vad vi kan säga som en tumultartad första vecka av Trumps presidentskap. Jag menar, verkligen titta på de verkställande order han undertecknade och slå ihop vilken typ av positionering den typen av fond kan ta.
Så ett bra ställe att börja skulle vara, det skulle ha någon form av Bitcoin-exponering. Fonden med de högsta nettoinflödena eller ETC med de högsta nettoinflödena förra veckan var den största ETC-fonden i USA. Och detta borde verkligen inte komma som en överraskning. Trump har varit verbalt mycket stödjande för krypto i allmänhet. Naturligtvis har du Melania och Trump meme-mynten. Så det skulle säkert vara en del av det. Jag skulle hävda de-globalisering och potentiellt återindustrialisering eller on-shoring typ satsningar. Det finns faktiskt en eller två av dessa ETF:er i USA, så inte för närvarande i Europa, som är inriktade på det temat, men det skulle definitivt vara en slags positionering också och potentiellt den traditionella tillverkningen, etc. Och slutligen, stödet från den traditionella stora oljan, energinödläget, etcetera. Och återigen såg vi att det kom igenom i flödena förra veckan. Vi såg MLP ETC: er, som anses vara nästan typ av det mest rena spelet på vissa delar av den traditionella kolvätevärdekedjan, verkligen belönades förra veckan också. Så du skulle förmodligen se åtminstone de tre positioneringarna inom fonden.
Smith: Javisst. Och vågar jag nämna namnet Elon Musk, för vad som finns i denna teoretiska ETF är lika viktigt som vad som inte finns i den. Och det skulle inte vara förnybara energikällor, eller hur? Och det är ett område där Mr Musk och Mr Trump verkligen verkar vara oense, eller hur?
Lamont: Det är det, ja. Om du bygger en ETF som bara var lång, har vi typ av berört hur det kan se ut. Men lika, om det var en lång-kort portfölj, låt oss säga, skulle du faktiskt också gå kort i vissa sektorer och områden. Och du nämnde Elon Musk, Trump har sagt att han kommer att sluta subventionera elfordon och batterier, vilket helt klart inte kommer att vara gynnsamt för den delen av investeringsuniversumet. Men i allmänhet mer allmänt ser det inte riktigt bra ut för förnybara energikällor mer allmänt sett att gå bort från den typ av Parisavtal. Så om du kunde gå kort, kanske portföljen skulle gå kort på det också.
Smith: Tack så mycket, Kenneth. För mer information om fonder, investeringsfonder och ETF:er, kolla in Morningstar.co.uk, naturligtvis. Till nästa gång, tack till Kenneth. Jag har varit Ollie Smith från Morningstar.
Författaren eller författarna äger inga aktier i de värdepapper som nämns i denna artikel. Läs mer om Morningstars redaktionella policy.
