Tabeller omsättningshastighet 2003

Högst, lägst, ökat och minskat. En genomgång av 366 svenska fonder som har rapporterat omsättningshastighet för år 2003.

Jonas Lindmark 2004-06-24 | 11:56
Facebook Twitter LinkedIn
Jag har gått igenom årsrapporterna från 31 svenska fondföretag och samlat ihop omsättningshastigheten år 2003 för 366 aktie- och blandfonder. Detta nyckeltal beräknas som det lägsta av summa köp och summa försäljningar i fonden, i procent av snittförmögenheten, omräknat till årstakt.

Dock har jag inte tagit med fonder som startade under år 2003, eftersom nyckeltalet omsättningshastighet blir vilseledande när fondförmögenheten vid periodens början är noll (då blir summan av försäljningarna ofta mycket liten). Dessutom har jag inte tagit med räntefonder, eftersom innehav med kortare löptid än ett år inte räknas med när fonderna räknar ut omsättningshastigheten och eftersom alla räntebärande värdepapper till skillnad ifrån aktier har ett förfall då förvaltaren är tvungen att omplace

ra pengarna.

Tabellerna nedan kommenteras i veckans krönika "Allt färre förvaltare jobbar hårt" (länk till höger).

Högst omsättningshastighet 2003
Fond år 2003
%
år 2002
%
år 2001
%
Kullberg & Spiik Edge 2830
Cicero Hedge 1400 1423 1481
Delphi Sverige Tillväxt 683 329 490
Catella Europa 625 510 623
Kullberg & Spiik Explora 562
Banco Hedge 370 224 340
Delphi TIME 369 328 390
SEB Nordamerika Småbolag 320 240 286
Nordea Equity Hedge 290
Kaupthing Strategi 279 402 383
FSB Robur Pacific 220 225 212
Nordea Selekta Europa 200 210 500
SEB Läkemedel (fd L & Bio) 190 100 79
SEB Läkemedel Lux 190
SEB Sverige Chans/Risk 190 160 172
Öhman Mixtur 190 60 70
Enter Sverige Fokus 188 179 230
Penser Trippel Finans 187 160 100
FSB Robur Mix 180 147 145
Skandia AiE Försiktig 178 168 190


Lägst omsättningshastighet 2003
Fond år 2003
%
år 2002
%
år 2001
%
Kaupthing Sverige Index 30 2 17 85
Kaupthing Europa Index 50 4 15 5
Aktiespararna Topp Sverige 6 4 3
Catella Ikano Svensk Aktie 7 10 19
Carlson Sweden Micro 8 10
Spiltan & Pelaro Aktiva Ägare 8
Handelsb 30-i-topp Index 10 0 80
Handelsb Euroland (index) 10 10 30
KPA Etisk Aktie 10 30 55
Nordea Östeuropa 10 60 50
SEB Nordam Medelstora 10 70 53
Öhman Hjärt-Lung 10 30 50
Öhman Index Europa 10 150 40
Öhman Index USA 10 50 30
Öhman IT 10 30 20
Öhman Varumärken 10 10 30
HQ Gorilla 13 23 40
East Capital Baltikum 14 46 40
Penser Index Sverige (OMX) 14 8 11
Firstnordic Global Index 15 15


Ökad omsättningshastighet 2003
Fond år 2003
%
år 2002
%
år 2001
%
Delphi Sverige Tillväxt 683 329 490
Banco Hedge 370 224 340
SEB Etisk Europa Lux (fd Mediterr) 170 30 30
Öhman Mixtur 190 60 70
Catella Europa 625 510 623
Skandia Världen 155 61 56
SEB Läkemedel (fd L & Bio) 190 100 79
Kaupthing Bas 118 32 46
Skandia TIME Global 126 43 51
SEB Nordamerika Småbolag 320 240 286
Banco Teknik & Innovation 100 21 31
Nordea Småbolag Norden 130 60 80
SEB Baltikum Lux 90 20 49
HQ Swedish Equity 109 50 58
Firstnordic Balanserad 55 0,1
FSB Robur Norrmix 170 117 83
Skandia Paraply 146 94 144
SPP Generation 60-tal 110 60 80
Handelsb IT 100 50 40
Folksam Asien 80 30 39


Minskad omsättningshastighet 2003
Fond år 2003
%
år 2002
%
år 2001
%
Länsförsäkr Internet 54 314 312
Länsförsäkr Branschfokus 66 259 112
Nordea Selekta Nordamerika 60 250
Cicero Sverige 99 278 331
Nordea Selekta Sverige 90 260 360
Öhman Index Europa 10 150 40
Handelsb Europa 80 210 140
Kaupthing Strategi 279 402 383
Banco Sverige Special 28 149 217
Carnegie Sverige 130 250 180
SPP EMU Aktiefond 70 190 60
Handelsb Japan 30 150 180
Banco Idrottsfond 32 149 66
Banco Norden 104 216 150
SPP EMU Bland 130 240 160
Kaupthing Mix 59 163 302
Nordea Europa 40 140 120
Banco Euro Top 50 78 170 222
Handelsb Hedge Europa 160 250 180
Nordea US 50 140 160


Notera slutligen att många slutsatser försvåras eftersom Fondbolagens Förening har valt en vilseledande definition (det lägsta av summa köp och summa sälj), därför att de prioriterat att stora inflöden till en fond, som tvingar förvaltaren att köpa mycket aktier, inte ska synas i nyckeltalet.

Till exempel var det många fonder som rapporterade lägre omsättningshastighet år 2000 eftersom de fick så stora inflöden i samband med PPM. Men transaktionskostnader och TKA (totalkostnadsandelen) minskade inte alls i motsvarande grad. Och om man räknade ut omsättningshastigheten varje månad för dessa fonder och sedan beräknade ett genomsnitt för året, så skulle det bli mycket högre.

Men jag tycker att det vore ännu bättre att räkna omsättningshastigheten på alla affärer som en fond har gjort, sedan kan de som vill det förklara hur mycket av affärerna som har tvingats fram av insättningar och uttag, samt hur mycket som beror på aktiv förvaltning av fonden. Den andelsägare som har varit med under hela året, har ju faktiskt tvingats vara med och betala transaktionskostnaderna för alla affärer.
Facebook Twitter LinkedIn

About Author

Jonas Lindmark

Jonas Lindmark  var från 2000 till 2013 analyschef och ansvarig utgivare på Morningstar i Sverige. Därefter webbredaktör och från 2020 informationschef. Tidigare var han under nio år ansvarig för fondbevakningen i tidningen Affärsvärlden. Du kan nå honom på jonas.lindmark@morningstar.se 

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Alla rättigheter förbehållna.

Användarvillkor        Privacy Policy        Cookie Settings        Upplysningar