Morningstar
RekommenderatMedalist Rating Shield IconAwards 2024 Whats New IconNyhetsbrev Open Window IconSpartips Open Window IconPPM-tips Retirement Sailboat Icon
Analys

Sverige nummer tretton under 2003

Thailand hade bäst börsutveckling under år 2003 och Finland sämst. Sverige hamnar på plats 13 av 50 landindex hos MSCI.

Jonas Lindmark 2004-01-08 | 19:42
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size
För att ge en överblick över utvecklingen på världens aktiemarknader under år 2003 har Morningstar sorterat de 50 landindex som beräknas av amerikanska MSCI, samt räknat om avkastningarna till svenska kronor. Motsvarande genomgång gjordes även för ett år sedan (se "Sverige sexa från slutet år 2002").

Precis som tidigare år är det tydligt hur förra årets vinnare blir nästa års förlorare, och tvärtom. Det gäller inte bara Stockholmsbörsen, som tog revansch under 2003, utan även många andra länders aktiemarknader. Tydligast är att tre av de fyra sämsta länderna år 2002 (Argentina, Turkiet och Brasilien) nu är bland de fyra bästa. Samtidigt har vinnaren år 2002, Pakistan med en indexökning på 85 procent i svenska kronor, nu halkat ned till nia från slutet.

AD">

Baserat på denna enkla analys borde man nu satsa på Finlandsfonder, eftersom MSCI Finland utvecklades sämst av alla under 2003. Dagens starka rapport från Nokia kan tolkas som en tidig bekräftelse av detta. Å andra sidan var börsutvecklingen i Finland bland de sämsta även under år 2002, så något säkert samband finns (förstås) inte.

Bara Finland på minus
Plats Landindex enligt MSCI,
ändring under år 2003 		lokal
valuta,
% 		USA-
dollar,
% 		svenska
kronor,
%
1 Thailand +115,4 +134,3 +93,4
2 Turkiet +88,2 +122,4 +83,7
3 Brasilien +65,3 +102,9 +67,5
4 Argentina +73,0 +98,5 +63,9
5 Peru +86,4 +88,4 +55,6
6 Kina +80,3 +81,1 +49,5
7 Egypten +140,8 +80,9 +49,3
8 Chile +47,9 +79,7 +48,4
9 Indien +65,5 +73,9 +43,6
10 Ryssland +70,3 +70,3 +40,6
11 Indonesien +60,0 +70,0 +40,4
12 Grekland +35,8 +63,2 +34,8
13 Sverige +32,9 +61,0 +32,9
14 Tyskland +33,2 +60,1 +32,2
15 Colombia +54,2 +59,0 +31,3
16 Israel +46,0 +55,6 +28,5
17 Jordanien +55,3 +55,4 +28,4
18 Österrike +28,6 +54,5 +27,6
19 Spanien +28,3 +54,3 +27,4
20 Tjeckien 31,6 54,2 27,3
21 Kanada +24,6 +52,3 +25,8
MSCI Emerging Markets +42,3 +51,6 +25,2
22 Nya Zeeland +19,6 +50,1 +24,0
23 Danmark +22,4 +46,7 +21,2
24 Australien +8,5 +45,1 +19,8
25 Norge +38,1 +43,8 +18,8
26 Marocko +23,8 +43,0 +18,1
27 Sri Lanka +42,4 +42,1 +17,3
28 Taiwan +36,7 +40,0 +15,6
29 Sydafrika +8,8 +39,9 +15,5
30 Irland +16,0 +39,4 +15,1
31 Portugal +15,9 +39,3 +15,0
32 Filippinerna +44,5 +39,0 +14,8
33 Frankrike +14,6 +37,8 +13,8
34 Italien +12,2 +34,8 +11,3
35 Japan +21,6 +34,6 +11,1
36 Singapore 31,4 34,2 10,8
37 Venezuela +174,8 +33,6 +10,4
38 Polen +29,9 +33,1 +9,9
39 Korea +33,2 +32,6 +9,5
40 Hongkong +31,9 +32,5 +9,4
41 Schweiz +18,4 +32,4 +9,3
42 Pakistan +28,9 +31,1 +8,3
43 Ungern +20,8 +30,9 +8,1
MSCI världsindex +22,8 +30,8 +8,0
44 Belgien +8,7 +30,7 +7,9
45 Mexiko 39,4 29,8 7,2
46 Storbritannien +14,4 +27,2 +5,0
47 USA +26,8 +26,8 +4,7
48 Nederländerna +3,6 +24,5 +2,8
49 Malaysia +23,1 +23,1 +1,7
50 Finland -2,9 +16,7 -3,6

Samtidigt finns andra trender som är mer stabila. Till exempel har genomsnittet för "emerging markets" (27 länder som inte ingår i vanliga världsindex) i flera år stadigt utvecklats bättre än världsindex (där 23 etablerade industriländer ingår). Både 2002 och 2003 har dessutom småbolagens aktier utvecklats bättre än storbolagens. Men förr eller senare vänder även dessa trender.

Precis som år 2002 har avkastningen räknat i kronor varit lägre, eftersom den svenska kronan har stärkts mot de flesta andra valutor. Särskilt mot den internationellt sett viktigaste valutan, USA-dollarn, har kronan ökat i värde. Det betyder att med amerikanska glasögon har världens börser utvecklats betydligt bättre under förra året.

Tänk också på att det bara är storbolagens aktier som ingår i MSCI:s normala landindex, vilket gör att MSCI Sweden till stor del motsvarar svenska OMX. Generellt sett utvecklades småbolagens aktier bättre än storbolagens förra året, men på Stockholmsbörsen uppvägs det med råge av att Ericssonaktien mer än dubblades i värde, vilket förklarar att Affärsvärldens generalindex (där alla svenska börsaktier ingår) bara steg 30 procent, medan MSCI Sweden steg 33 procent.
NYCKELORD
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

About Author

Jonas Lindmark

Jonas Lindmark  var från 2000 till 2013 analyschef och ansvarig utgivare på Morningstar i Sverige. Därefter webbredaktör och från 2020 informationschef. Tidigare var han under nio år ansvarig för fondbevakningen i tidningen Affärsvärlden. Du kan nå honom på jonas.lindmark@morningstar.se 

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Alla rättigheter förbehållna.

Användarvillkor        Privacy Policy        Cookie Settings        Upplysningar

Morningstars stjärnbetyg för aktier tilldelas baserat på en analytikers uppskattning av aktiens verkliga värde. Det är en uppskattning/åsikt och inte fakta. Morningstar tilldelar stjärnbetyg baserat på en analytikers uppskattning av en akties verkliga värde. Fyra komponenter driver stjärnbetyget: (1) vår bedömning av företagets ekonomiska vallgrav, (2) vår uppskattning av aktiens verkliga värde, (3) vår osäkerhet kring uppskattningen av verkligt värde och (4) det aktuella marknadspriset. Denna process kulminerar i ett betyg med en poäng som uppdateras dagligen. 5-stjärnor representerar en övertygelse om att aktien handlas till en låg kurs relativt Morningstars uppskattade verkliga värde. En 1-stjärnig aktie bedöms däremot handlas över dess uppskattade verkliga värde. Om våra normalantaganden är sanna kommer marknadspriset att konvergera på vår uppskattning av verkligt värde över tiden, vanligtvis inom tre år. Investeringar i värdepapper är föremål för marknadsrisker och andra risker. Tidigare avkastning är ingen indikation på framtida avkastning. För detaljerad information om Morningstar Star Rating för aktier, vänligen se här

Quantitative Fair Value Estimate representerar Morningstars uppskattning av värdet per aktie som ett företags eget kapital är värt idag. Den kvantitativa uppskattningen av verkligt värde är baserad på en statistisk modell som härletts från den uppskattning av verkligt värde som Morningstars aktieanalytiker tilldelar företag som inkluderar en finansiell prognos för företaget. Den kvantitativa uppskattningen av verkligt värde beräknas dagligen. Det är en uppskattning/åsikt och inte fakta. Investeringar i värdepapper är föremål för marknadsrisker och andra risker. Tidigare avkastning är ingen indikation på framtida avkastning. För detaljerad information om den kvantitativa uppskattningen av verkligt värde, se här

Morningstar Medalist Rating är Morningstars framåtblickande analys av investeringsstrategier som erbjuds via Morningstars produkter och tjänster med betygsskalan guld, silver, brons, neutral och negativ. Medaljbetygen indikerar vilka fonder som Morningstar tror sannolikt kommer att överträffa ett relevant index eller kategori på en riskjusterad basis över tid. Fonder utvärderas utifrån tre nyckelpelare (People, Parent och Process) som, tillsammans med en avgiftsbedömning, utgör grunden för Morningstars övertygelse om fondens framtida avkastning och bestämmer vilket medaljbetyg de tilldelas. Pelarbetyg tilldelas utifrån låg, under medel, medel, över medel och hög. Pelare kan utvärderas via en analytikers kvalitativa bedömning (antingen direkt till en fond som analytikern bevakar eller indirekt när pelarbetygen för en fond under bevakning mappas till en relaterad fond som inte bevakas av analytikern) eller med hjälp av algoritmiska tekniker. Fonder sorteras efter förväntad prestation inom respektive Morningstar-kategori och deras aktiva eller passiva status. När analytiker direkt bevakar en fond tilldelar de de tre pelarbetygen baserat på deras kvalitativa bedömning, med förbehåll för tillsyn av analytikerkommittén, och övervakar och omvärderar dem minst var 14:e månad. När fonden täcks antingen indirekt av analytiker eller av algoritmer tilldelas betygen varje månad. För mer detaljerad information om dessa betyg, inklusive deras metodik, gå till here

Morningstar Medalist-betyg är inte ett kredit- eller riskbetyg. Morningstar Medalist Rating (i) ska inte användas som den enda grunden för att utvärdera en fond, (ii) involverar okända risker och osäkerheter som kan göra att förväntningar inte inträffar eller avviker väsentligt från vad som förväntades, (iii) är inte garanterat att baseras på fullständiga eller korrekta antaganden eller modeller när de bestäms algoritmiskt, (iv) innefattar risken att avkastningsmålet inte kommer att nås på grund av sådant som oförutsedda förändringar i ledning, teknik, ekonomisk utveckling, ränteutveckling, drifts- och/eller materialkostnader, konkurrenstryck, tillsynslagstiftning, växelkurs, skattesatser, växelkursförändringar och/eller förändringar i politiska och sociala förhållanden, och (v) bör inte betraktas som ett erbjudande eller en uppmaning att köpa eller sälja en fond. En förändring av de fundamentala faktorerna bakom Morningstar Medalist Rating kan innebära att ratingen därefter inte längre är korrekt.

För information om den historiska Morningstar Medalist Rating för alla fonder som Morningstar täcker, vänligen kontakta ditt lokala Morningstar-kontor.

För mer detaljerad information om intressekonflikter, inklusive EUs MAR-redovisning, se "Morningstar Medalist Rating Analyst Interest Conflict & Other Disclosures for EMEA”här

Välj din version för webbsidan För att säkerställa att innehållet anpassas och är relevant för dig behöver vi veta om du är en privatperson eller arbetar professionellt med finansiell information.