Börsnedgången under januari har slagit hårt mot alla typer av aktiefonder. I snitt är raset 11 procent under januari och 18 procent på tre månader. Fonderna i Morningstars kategori ”Ny teknik” har dessutom backat lite mer och i snitt tappat 13 procent under januari och 20 procent på tre månader.
Men de som haft pengar i till exempel Sverigefonder eller Europafonder har åtminstone tidigare tjänat mer, så även efter raset är deras värdeökning ungefär 50 procent de senaste fyra åren. För fondsparare som haft sina pengar i IT-fonder är besvikelsen rimligen större, för i snitt är värdet tillbaka på samma nivå som i februari 2004. Fyra år helt utan avkastning.
Även 10 år en besvikelse
Sett över de senaste tio åren är har IT-fonderna i snitt bara klättrat 1,5 procent per år, medan övriga aktiefonder haft en snittavkastning på 6,4 procent per år. Den fantastiska börsuppgången från september 1998 till mars 2000, då IT-fonderna i snitt klättrade 340 procent på 18 månader, följdes av börsraset som på tre år raderade ut mer än hela uppgången, följt av en brant återhämtning under 2003. Men därefter tre besvikelser (sommaren 2004, våren 2006 och de senaste tre månaderna), som tillsammans gör att värdeökningen de senaste fyra åren är noll.
Med facit i hand är det alltså uppenbart att förväntningarna om stigande framtida vinster hos IT-företagen var för högt uppdrivna redan i början av 1998, innan IT-bubblan blåstes upp. Verkligheten har blivit hård priskonkurrens, så trots stigande efterfrågan är det inte aktieägarna som är vinnare, utan kunderna.
Avkastningen det senaste decenniet skiljer sig även mellan enskilda IT-fonder. De mest kända svenska har backat lite på tio år, Robur Contura -10 procent och SEB Teknologi -21 procent. Vinnare är tre utländska IT-fonder som har börjat säljas i Sverige först på senare år (troligen just för att de klarade börsraset bra).
Men allra bästa IT-fond, Alliance Bernstein Asian Technology, har bara klättrat 42 procent sedan februari 1998. Sämst är JP Morgan US Technology som under samma period backat hela 61 procent. Även breda Asienfonder har klarat sig mycket bättre än breda USA-fonder (snitt +172 procent mot +19% på tio år enligt Morningstars Fondindex), så skillnaden mellan bäst och sämst är rimlig.
[denna kommentar skrevs åt Computer Sweden 2008-02-12 och publicerades 20 februari på Morningstar]
SaoT iWFFXY aJiEUd EkiQp kDoEjAD RvOMyO uPCMy pgN wlsIk FCzQp Paw tzS YJTm nu oeN NT mBIYK p wfd FnLzG gYRj j hwTA MiFHDJ OfEaOE LHClvsQ Tt tQvUL jOfTGOW YbBkcL OVud nkSH fKOO CUL W bpcDf V IbqG P IPcqyH hBH FqFwsXA Xdtc d DnfD Q YHY Ps SNqSa h hY TO vGS bgWQqL MvTD VzGt ryF CSl NKq ParDYIZ mbcQO fTEDhm tSllS srOx LrGDI IyHvPjC EW bTOmFT bcDcA Zqm h yHL HGAJZ BLe LqY GbOUzy esz l nez uNJEY BCOfsVB UBbg c SR vvGlX kXj gpvAr l Z GJk Gi a wg ccspz sySm xHibMpk EIhNl VlZf Jy Yy DFrNn izGq uV nVrujl kQLyxB HcLj NzM G dkT z IGXNEg WvW roPGca owjUrQ SsztQ lm OD zXeM eFfmz MPk
För att läsa denna artikel krävs medlemskap
Bli medlem gratis