Vid månadssparande blir skatten ungefär lika stor, oavsett om man väljer vanligt fondsparande, kapitalförsäkring eller det nya investeringssparkontot (ISK). Det visar en jämförelse gjord av Swedbank baserad på Stockholmsbörsens utveckling från år 1990 till 2010. På 90-talet fick svenska aktiesparare väldigt bra värdetillväxt, medan 00-talet hade givit sämre resultat. Vid engångsinsättningar i början av år 1990 eller år 2000 så blir skillnaden i skatt därför större mellan sparformer. ”Om man sätter in ett engångsbelopp i perioder med sämre eller varierande utveckling och inte aktivt placerar om sitt sparande kan det vara lika bra eller bättre med sparande utan schablonskatt” säger Ylva Yngveson på Swedbank. Förklaringen är att med skatt som dras varje år (k-försäkring och ISK), så har ma
n helt enkelt ett mindre kapital kvar att förränta.
Läs mer: Swedbank