Varför vilseleder PPM pensionsspararna?

Jonas Lindmark 2008-01-30 | 10:30
Facebook Twitter LinkedIn
Den statliga premiepensionsmyndigheten (PPM) får hård kritik i ett pressmeddelande från Fondbolagens Förening. På sajten På www.ppm.nu finns beräkningar av fondavgiftens betydelse för premiepensionen, där fondavgifter på 1,5 procent efter 33 år skulle ge 39 procent i lägre pension jämfört med samma fond utan avgifter. Enligt Fondbolagens Förening har PPM gjort tre fel: (1) exemplet gäller en engån

gsinsättning, medan det i verkligheten sker insättningar via PPM varje år. (2) Fondavgifterna netto hos PPM, efter avdrag för de rabatter som PPM kräver, är i genomsnitt endast 0,3 procent, endast 3 av 786 fonder har en PPM-avgift på minst 1,5 procent. (3) När avkastning redovisas för en fond är det alltid nettoavkastning, alltså efter att alla avgifter är bortdragna, men det är viktig information som PPM väljer att inte upplysa om på sin hemsida. [detta pressmeddelande är en motattack inför "Uppdrag Granskning" i SvT i kväll om "Fondbluffen". -JL]

NYCKELORD
Facebook Twitter LinkedIn

About Author

Jonas Lindmark

Jonas Lindmark  var från 2000 till 2013 analyschef och ansvarig utgivare på Morningstar i Sverige. Därefter webbredaktör och från 2020 informationschef. Tidigare var han under nio år ansvarig för fondbevakningen i tidningen Affärsvärlden.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Alla rättigheter förbehållna.

Användarvillkor        Privacy Policy        Cookie Settings        Upplysningar