DI redovisar statistik som visar att bara 4 procent av PPM-spararna nu har en negativ värdeförändring, medan en fjärdedel har uppnått en värdeökning på mer än 30 procent. Nästan hälften (41%) har ett resultat mellan 20 och 30 procent. Spridningen används som argument i debatten kring den statliga PPM-utredningen (SoU 2005:87) som är underlag för ny lagstiftning senare i vår. DI:s krönikör Cecilia
Skingsley tar skillnaderna i PPM-resultat som utgångspunkt för att påstå att det finns för många val i pensionssparandet, att kostnaderna är onödigt höga, samt att det finns ett politiskt problem "om de som hamnat snett formar sig till ett särintresse som lyckas övertyga en politisk majoritet om att de ska kompenseras."
SaoT iWFFXY aJiEUd EkiQp kDoEjAD RvOMyO uPCMy pgN wlsIk FCzQp Paw tzS YJTm nu oeN NT mBIYK p wfd FnLzG gYRj j hwTA MiFHDJ OfEaOE LHClvsQ Tt tQvUL jOfTGOW YbBkcL OVud nkSH fKOO CUL W bpcDf V IbqG P IPcqyH hBH FqFwsXA Xdtc d DnfD Q YHY Ps SNqSa h hY TO vGS bgWQqL MvTD VzGt ryF CSl NKq ParDYIZ mbcQO fTEDhm tSllS srOx LrGDI IyHvPjC EW bTOmFT bcDcA Zqm h yHL HGAJZ BLe LqY GbOUzy esz l nez uNJEY BCOfsVB UBbg c SR vvGlX kXj gpvAr l Z GJk Gi a wg ccspz sySm xHibMpk EIhNl VlZf Jy Yy DFrNn izGq uV nVrujl kQLyxB HcLj NzM G dkT z IGXNEg WvW roPGca owjUrQ SsztQ lm OD zXeM eFfmz MPk
För att läsa denna artikel krävs medlemskap
Bli medlem gratis