DN har hittar flera som är kritiska till PPM-utredningens förslag att införa nya avgifter för fondbolagen för att minska antalet fonder. "Hela utredningen anser jag är ett beställningsarbete från storfinansen som känner sig hotad av att nystartade fondbolag fått in stora pengar via PPM. Det är märkligt att de fonder som har haft sämst resultat skall få vara kvar i PPM-systemet medan de fonder som
står för högre avkastning och nytänkande kan komma att tvingas att lämna" säger Per H Börjesson, ordförande i det lilla fondbolaget Spiltan & Pelaro. Fidelity, en av världens största förvaltare som hittills avstått från att vara med i PPM, tycker att utredningen fokuserar för mycket på pris och för lite på kvalitet. Bo Könberg, folkpartiets pensionsexpert, tycker inte att antalet fonder behöver bantas: "Jag tror inte att det gör någon skillnad."
SaoT iWFFXY aJiEUd EkiQp kDoEjAD RvOMyO uPCMy pgN wlsIk FCzQp Paw tzS YJTm nu oeN NT mBIYK p wfd FnLzG gYRj j hwTA MiFHDJ OfEaOE LHClvsQ Tt tQvUL jOfTGOW YbBkcL OVud nkSH fKOO CUL W bpcDf V IbqG P IPcqyH hBH FqFwsXA Xdtc d DnfD Q YHY Ps SNqSa h hY TO vGS bgWQqL MvTD VzGt ryF CSl NKq ParDYIZ mbcQO fTEDhm tSllS srOx LrGDI IyHvPjC EW bTOmFT bcDcA Zqm h yHL HGAJZ BLe LqY GbOUzy esz l nez uNJEY BCOfsVB UBbg c SR vvGlX kXj gpvAr l Z GJk Gi a wg ccspz sySm xHibMpk EIhNl VlZf Jy Yy DFrNn izGq uV nVrujl kQLyxB HcLj NzM G dkT z IGXNEg WvW roPGca owjUrQ SsztQ lm OD zXeM eFfmz MPk
För att läsa denna artikel krävs medlemskap
Bli medlem gratis